Joana Maria

Observacions ciutadanes

El fals rostre del PP en el cas Andratx

Joana | 31 Desembre, 2006 08:43

 Els partits polítics de l'oposició en el cas Andratx han badat molt . No han sabut plantejar preguntes clau. En el darrer debat.; quan Rodríguez va contar la seva novel·la no li varen saber dir que el guió no s' aguantava per enlloc: sols "que vengui Matas i a vostè no el creim"  No  varen saber demanar, per exemple si  els mecanismes de control del PP respecte a les actuacions dels seus afiliats són sols pels nervis i el "mirame a los ojos? ¿per quins motius no s' havien adaptat les normes subsidiàries d' Andratx a u urbanisme coherent per a les Illes?¿ és lícit que un batle tengui empreses constructores i a més a més amb un zelador o empleat de l' Ajuntament en el quan comanda?, ¿no hauria de ser incompatible?. 

A la conversa entre Hidalgo i Rodríguez hi havia molts sobreentesos sobre "si parece que sera hoy" i Rodríguez  deia  directament  que parlaria amb l' advocat que defensaria Hidalgo ( Perera)   i és referia a un altre  ( Massot)  sobre el qual esperava que caiguessin les responsabilitats. ¿ Per quins motius?,  ¿ ës tan important si Rodriguez sabia o no qua se produirien les detencions? ¿ No ho son més les referències clares aPerera i Massot?. Sobre aquest darrer, sabien que feia mangarrufes cosa o el  consideraven un botxet al qual desp´´es  havien fet director general d' Urbanisme?. Si Hidalgo deia que autoritzava el que li deien els tècnics i el tècnic era Massot ¿és casual que molts informes el beneficiessin justament a ell?¿ Es cert o no que se varen construir cases justificades en construccions abans inexistents?.  ¿ El batle es dedicava directament a la promoció constructora o no?.

 Crec que el PSOE ha perdut  una gran oportunitat ,de diseccionar un cas que, des de el punt de vista moral i polític és del tot impresentable. El PP ho presenta com un cas d'un batlet  corrupte que se posa nerviós i per això va a parlar amb el seu secretari  general ( Rodriguez) , qui , enlloc d' acompanyar-lo a un psiquiatra. el du a veure a Matas perque el tranquilitzi i li recordi que : "si te has portado mal Eugenio, te daremos de baja".

 El PP ha volgut presentar el cas com si fossin fos una colla de gent que quan es destorba va a veure el seu secretari General que després els acompanya a veure el President. però tots dos són tan ingenuus que no ho veuen venir fins que es produeixen les detencions. En el fons, el pitjor és que tot podria quedar com una història de botxets que se telefonen per dir a quin dia de la setmana es troben i que després sen donen compte de que no són tan amics com se pensaven al principi. Però ¿ i les construccions il·legals i desproporcionades?, ¿la destrucció del territori? ¿ les empreses compartides? Es trist que  l' oposició no hagi tengut temps, ganes o capacitat per a fer un relat de la corrupció. Hauria bastat això: vostè ens conta una història, però no la creim: la nostra és...i diseccionar.

General | Següent | Anterior | Comentaris (4) | Retroenllaços (0)

Comentaris

 

Si que passarà

Paco | 12/01/2007, 04:27

Passarài molt. El problema és que l'oposició no ha sabut fer un bon dossier del tema i enlloc d'explicar les evidències de corrupció: qui és qui i què han fet, s'ha dedicat a repetir que és un tema del PP i potser queMatas hi estigui involucrat.No han cercat evidències,sols hipòteis.

 

¿No passarà més?

ex | 06/01/2007, 00:29

Ens hauriem de demanar de valent si el que ha esdevingut arran dels fets d'Andratx no passarà mai més.

 

És veritat

margalida a. | 03/01/2007, 12:44

Han perdut el nord i el tremp, ens estam entrant en un món de desequilibris, per fer-mos creure les seves mentides o realitats virtuals, pressumptament corruptes. Que vagin al metges i no ens enmalalteixen a nosaltres.

 

The answer is ...

sense nom | 31/12/2006, 12:30

Estic ben d'acord amb tu. El Rodri no va convença a ningú. Va utilitzar la tàctica de "jo aniré allà, diré el que voldré i no diré el que em pot comprometre". I l'oposició no va saber reaccionar perque no sabia quines novetats diria. Com que no va dir res nou, quedaren aturats. Hi havia totes aquestes preguntes que tu fas i més que quedaren al aire, encara que ja sabem la resposta. De totes formes és el judge que les hi haurà de fer. Si li deixen, és clar.

Afegeix un comentari
Amb suport per a Gravatars
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb