Joana | 31 Desembre, 2006 08:43
Els partits polítics de l'oposició en el cas Andratx han badat molt . No han sabut plantejar preguntes clau. En el darrer debat.; quan Rodríguez va contar la seva novel·la no li varen saber dir que el guió no s' aguantava per enlloc: sols "que vengui Matas i a vostè no el creim" No varen saber demanar, per exemple si els mecanismes de control del PP respecte a les actuacions dels seus afiliats són sols pels nervis i el "mirame a los ojos? ¿per quins motius no s' havien adaptat les normes subsidiàries d' Andratx a u urbanisme coherent per a les Illes?¿ és lícit que un batle tengui empreses constructores i a més a més amb un zelador o empleat de l' Ajuntament en el quan comanda?, ¿no hauria de ser incompatible?.
A la conversa entre Hidalgo i Rodríguez hi havia molts sobreentesos sobre "si parece que sera hoy" i Rodríguez deia directament que parlaria amb l' advocat que defensaria Hidalgo ( Perera) i és referia a un altre ( Massot) sobre el qual esperava que caiguessin les responsabilitats. ¿ Per quins motius?, ¿ ës tan important si Rodriguez sabia o no qua se produirien les detencions? ¿ No ho son més les referències clares aPerera i Massot?. Sobre aquest darrer, sabien que feia mangarrufes cosa o el consideraven un botxet al qual desp´´es havien fet director general d' Urbanisme?. Si Hidalgo deia que autoritzava el que li deien els tècnics i el tècnic era Massot ¿és casual que molts informes el beneficiessin justament a ell?¿ Es cert o no que se varen construir cases justificades en construccions abans inexistents?. ¿ El batle es dedicava directament a la promoció constructora o no?.
Crec que el PSOE ha perdut una gran oportunitat ,de diseccionar un cas que, des de el punt de vista moral i polític és del tot impresentable. El PP ho presenta com un cas d'un batlet corrupte que se posa nerviós i per això va a parlar amb el seu secretari general ( Rodriguez) , qui , enlloc d' acompanyar-lo a un psiquiatra. el du a veure a Matas perque el tranquilitzi i li recordi que : "si te has portado mal Eugenio, te daremos de baja".
El PP ha volgut presentar el cas com si fossin fos una colla de gent que quan es destorba va a veure el seu secretari General que després els acompanya a veure el President. però tots dos són tan ingenuus que no ho veuen venir fins que es produeixen les detencions. En el fons, el pitjor és que tot podria quedar com una història de botxets que se telefonen per dir a quin dia de la setmana es troben i que després sen donen compte de que no són tan amics com se pensaven al principi. Però ¿ i les construccions il·legals i desproporcionades?, ¿la destrucció del territori? ¿ les empreses compartides? Es trist que l' oposició no hagi tengut temps, ganes o capacitat per a fer un relat de la corrupció. Hauria bastat això: vostè ens conta una història, però no la creim: la nostra és...i diseccionar.
| « | Desembre 2006 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |